実家で、母が電球の交換をする際、危険を感じるようになってきたので、少々値が張ったが、LED電球を購入した。宣伝文句では、「1日8時間使用で、10年取替不要。」40,000時間も設計寿命があるとのことだ。20～30Wのもので、3580円（Panasonic)だった。
10年は取り替えなくていいみたいなことを母にしたら、
「私より長生きするんじゃない？確認できないわね。」
のようなことを冗談まじりに言っていた。
・・・確かに。
設計寿命は半分で値段も半分であった方がよいのではないか？と考えてしまった。電球の寿命が長いのは非常にメリットがあるが、40,000時間の設計品質はどうなのか？生産側の都合を消費者に押し付けてはいないだろうか？
高齢化社会になって、お年寄りの世帯が増えて、電球の取り替え作業が減るのは大きなメリットだが、電球がキレていることも、隣近所からみれば、「電気がついてるから、まだ生きてるな」的な確認もできる。こういった場合、電球の長寿命は考えものだ。電球の交換ぐらい地域の自治体で協力してできないものか？さらに、技術の進歩の速さを考えれば、10年もたたずに、もっと省エネできる電球が開発されるかもしれない。そういったことを鑑みて、設計寿命はもう少し短く設定されるべきではないか？
あぁ、でも、電球がキレているかいないかで生存を確認するんじゃなく、人と人のコミュニケーションを活発にさせればよいのか！
なんてことを、LED電球一個買うのに
いろいろ考えてしまった。
参考：
品質の定義
LED電球はどれがベストなのか